Ухвала суду № 58476689, 23.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8043/15 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/3813/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Південне» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення завданої шкоди.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ЛКП «Південне», подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року, відповідно до правил передбачених ст.121 та ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне», у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (а.с. 75-76).

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважений Дубас отримав копію ухвали 19 травня 2016 року за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 (а.с. 78).

Станом на сьогоднішній день апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску не подав, за таких обставин слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України - відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Південне» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення завданої шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1