Справа № 466/10807/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/4576/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу суду від 30 грудня 2015 року оскаржила ОСОБА_2, подавши 02 травня 2016 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року 1378 грн. 00 коп.
Окрім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року, проте з матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито 30 грудня 2015 року ( а.с 54).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для :
1) подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.( 1378 x 0,2), протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
2) подання апеляційної скарги із зазначенням ухвали, що оскаржується ( дати постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки судом першої інстанції 11 січня 2016 року не виносилась жодна ухвала), протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., а також подання апеляційної скарги із уточненням дати ухвали, що оскаржується), протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58476636, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10807/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: