Справа № 466/3315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Ковальчука О.І.
при секретарі Папінко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -
у с т а н о в и в:
04 квітня 2016 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ "Львівобленерго" 730,54 грн. боргу за спожиту електроенергію, а також 1378,00грн. судового збору.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 205/13 зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого №1117/170.
За вказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_1 та остання не провела оплату за спожиту електроенергію за період з 01.12.2014 року по 01.11.2015 року в сумі 730,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати борг за спожиту електроенергію ПАТ "Львівобленерго" відмовляється, тому позивач вимушений звернутись до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позову, покликаючись на мотиви, викладені в запереченні на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи. Просила у задоволені позову відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго", за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 205/13 відкрито особовий рахунок № 1117/170. Станом на квітень 2016 року по даному особовому рахунку наявна заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.12.2014 р. по 01.11.2015 р. в сумі 730,54 грн. Даний факт стверджується поясненнями представника позивача, даними в судовому засіданні, розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію, наданого ПАТ «Львівобленерго» та актами обстеження електроустановок споживача.
Згідно довідки №2812 від 04.06.2016р., виданої ЛКП «Збоїща-408», за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 205/13 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, електропостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач відповідно до п. 42 ПКЕЕН зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пункт 23 ПКЕЕН вказує, що оплата за спожиту електроенергію здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 730,54 грн. боргу та на підставі ст. 88 ЦПК України 1378,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 23, 38,48 ПКЕЕН, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 730 (сімсот тридцять) гривень 54 коп. боргу за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ "Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, 00 коп. судового збору на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58476418, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3315/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: