Ухвала суду № 58475471, 10.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16502/16-ц

Провадження № 6/761/546/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для судового наказу до виконання. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 07 травня 2010 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором № 400021506 від 28.07.2007 року в загальному розмірі, що складає 81 249 грн. 31 коп. 20.01.2016 р. під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було встановлено, що 04.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Гріциним О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25645642. Оскільки станом на 25.01.2016 р. будь-яка інша інформація стосовно виконання виконавчого провадження ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходила, стягував не був повідомлений про вчинені державним виконавцем дії за період з квітня 2011 року по січень 2013 року, банком було скеровано інформаційний запит про хід виконавчого провадження. Вказує, що згідно з відповіді ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 05.02.2016 року № 1765 19.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження. Проте, у матеріалах справи ні вищевказаної постанови, ні виконавчого документа немає, згідно з реєстру вхідної кореспонденції за 2015 рік такої постанови з додатками до банку не надходило. Зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно. У зв'язку з тим, що оригінал судового наказу втрачено з незалежних, поважних та невідомих причин банку. просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України та зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва від 07 травня 2010 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400021506 від 28.09.2007 року в сумі: 13 939.90 грн. - заборгованість за кредитом, 1041,54 грн. - по відсоткам, 7 892.64 грн. - комісія за користування кредитом, 57 941,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату, а також судового збору в сумі 403.58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що разом складає - 81 249 грн. 31 коп.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Судовий наказ стягувачем, як вбачається з матеріалів справи, було отримано 11.02.2011 р.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Як вбачається із відповіді ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 05.02.2016 року № 1765 19.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження.

Також, з вищевказаної відповіді вбачається, що 25.06.2016 за вих.. № 12665 було направлено на адресу стягувача вказану у виконавчому документі, а саме: 04119, м. Київ, вул., Зоологічна, 5.

Доказів щодо відсутності перебування за вказаною адресою стягувача заявником не надано.

Призначення у банку тимчасової адміністрації не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання виданого 11.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва судового наказу та його втратою.

За таких обставин, надані ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» документи не дають змоги визначитися із причинами втрати оригіналу судового наказу та пропуску банком строків на пред'явлення судового наказу, що був виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 11.02.2011 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про втрату з незалежних причин банком оригіналу та поважність пропущення строку пред'явлення саме цього судового наказу до виконання є безпідставними, тому суд відмовляє у поновленні заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого документу та видачі його дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: