Ухвала суду № 58475441, 13.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27789/14-ц

Провадження № 6/761/80/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, що його видано Шевченківським районним судом м. Києва 30.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із наступним. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 57 530,01 грн. та судовий збір у розмірі 575,30 грн. Зазначає, що у вересні 2015 року заявником було отримано повідомлення ТОВ «Кредит-Капітал» від 23.07.2015 року про те, що 17.06.2015 року згідно договору відступлення прав вимоги № 06-111 всі права по кредитному договору № 1/1858070 перейшли від ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Кредит-Капітал». Звернувшись в листопаді 2015 р. до місцевого органу Державної виконавчої служби отримав відповідь, що згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України він повинен звернутись до суду з відповідною заявою. Тому, просить визнати виконавчий лист по справі № 761/27789/14-ц, провадження № 2/761/7698/2014 від 17.11.2014 р. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 57 530,01 грн. та судовий збір у розмірі 575,30 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2015 р. заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення набрало законної сили 07.04.2015 р.

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

30.04.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/27789/14-ц, провадження 2/761/7698/2014 для примусового виконання.

За приписами ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформлені, чи визнати таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що стороною заявника, в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначено про наявність вимог ТОВ «Кредит-Капітал» згідно договору відступлення права вимоги, а тому, на думку заявника, стягувач втратив право вимоги за кредитним договором, що не підпадає під підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбаченим у ч. 4 ст. 369 ЦПК України, у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30.04.2015. по справі № 761/27789/14-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 209,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: