Ухвала суду № 58475118, 16.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1896/16-ц

пр.2/336/1465/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

16.06.2016 року надійшла заява позивача про забезпечення позову в цивільній справі.

В заяві про забезпечення позову,позивач просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet» 2008 року випуску д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Перевіривши доводи заяви матеріалами справи, суд встановив,що в даній справі позивачем завлено вимогу про поділ майна подружжя, до складу якого входить вищезазначений автомобіль, крім того ціна позову є значною.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,суд за заявою осіб,що беруть участь у справі,може прийняті заходи по забезпеченню позову,в відповідній заяві повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В теперішній час вищезазначенийавтомобіль належить на праві власності відповідачу.

Таким чином, відповідачем можуть вчинятися дії щодо спірного майна,які ускладнюють розгляд цивільної справи, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову,оскільки відповідач має можливість штучно створити відсутність майна для виконання судового рішення про його витребування в натурі.

З метою забезпечити гарантовану можливість захистити свої права позивачем,забезпечити виконання судового рішення в майбутньому, суд дійшов висновку, що по справі на підставі ст.151,152 ч.1 п.1 ЦПК України необхідно прийняти заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст.151-153,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ-задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet» 2008 року випуску д.н. НОМЕР_1,номер кузову LVVDA11B78D192810, реєстраційний номер АРС09315, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню,може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А.Галущенко