Ухвала суду № 58475031, 22.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.06.2016 Справа № 337/1564/16-ц

Пров. № 2-с/337/16/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 06.05.2016 року про стягнення на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 06.05.2016 року, яким з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району була стягнута заборгованість за надані послуги в сумі 4737,57 грн. та судові витрати, оскільки відсутні розрахунок та докази заборгованості.

В судове засідання сторони не з»явились, від представника позивача надійшла заяв про розгляд справи у його відсутності , а відповідачі жодних заяв не надали, тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2016 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1, ОСОБА_2О, та ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» була стягнута заборгованість за надані послуги в сумі 4737,57 грн. та судові витрати.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про розрахунок та докази заборгованості, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району заборгованості за надані послуги в сумі 4737,57 грн. та судових витрат скасувати.

Роз»яснити Концерну «МТМ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя