Ухвала суду № 58474831, 23.06.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Провадження № 1-кп/323/118/16

УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

23.06.2016 м. Оріхів

04.07.2016

09:30

Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

суддів - Фісун Н.В., Щербань Л.С.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю прокурора - Яцентюк З.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Оріхівського районного суду Запорізької області, в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11), кримінальне провадження, внесене 13.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080350001309, по якому

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має середню освіту, перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 158, на час надходження кримінального провадження до суду утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 34, раніше судимий:

1) 14.05.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК Українидо 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ізст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2) 10.02.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.189 КК Українидо 3 позбавлення волі, згідно ізст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

3) 29.04.2005 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.189, ст.353 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 23.11.2006 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці;

4) 01.06.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст.190 КК Українидо 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 5ст. 72 КК України;

5). 05.07.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.289, ч. 4 ст.70 КК Українидо 5 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений 24.05.2013 року у зв'язку із відбуттям строку покарання,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст.27, ч. 3 ст.187, ч.ч. 3, 4 ст.27, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не зареєстрований, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 3, на час надходження кримінального провадження до суду утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 34, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 14, кв. 186, на час надходження кримінального провадження до суду утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 34, раніше судимий:

1) 28.10.2002 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1ст. 115 КК Українидо 9 років позбавлення волі. 11.02.2009 звільнився умовно-достроково з іспитовим терміном 1 рік 9 місяців 20 днів;

2) 25.03.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2ст. 186 КК Українидо 5 років 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2013 року звільнений умовно-достроково - не відбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.396КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відмову від призначеного йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника - адвоката ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що, на думку обвинуваченого, вказаний захисник підтримує сторону обвинувачення, жодного разу не зявився до обвинуваченого для особистого спілкування, не зявляється в судові засідання, у звязку з чим обвинувачений втратив довіру до свого захисника.

Крім того, одночасно обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника адвоката ОСОБА_7, яка раніше була залучена до участі у проведенні окремої процесуальної дії по даному судовому провадженню, а саме для участі у підготовчому судовому засіданні, в тому числі при вирішенні питання про обрання, продовження, заміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 раніше подані заяви підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, проти заяви обвинуваченого про відмову від нього як захисника, не заперечував та зазначив, що звертався до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області із заявою про його заміну у звязку з тим, що його правової кваліфікації недостатньо для здійснення належного захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор Яцентюк З.В. проти заяви заперечувала, пославшись на відсутність підстав для її задоволення.

Інші учасники судового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підтримали.

Крім того, в цьому ж підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_5, просив суд розглянути клопотання свого підзахисного, яке було подане ним під час перебування даного провадження на розгляді в іншому суді і яке залишилось не вирішеним по суті, про призначення йому в якості захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_5, оскільки він бажає, щоб цей адвокат продовжував здійснювати його захист, однак він не має змоги в подальшому оплачувати послуги цього адвоката через скрутне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав раніше подане клопотання із зазначених вище підстав. Адвокат ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зазначене клопотання підтримали. Потерпілі в підготовче судове засідання не зявились.

Вирішуючи по суті заявлені обвинуваченими клопотання, колегія виходить з такого.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, чинний КПК України не встановлює обовязку обвинуваченого мотивувати свою відмову від захисника, а суд не уповноважений надавати оцінку такій відмові з точки зору обґрунтованості, а обмежений лише обовязком забезпечити участь іншого захисника у кримінальному провадженні, де така участь є обовязковою в силу ст. 52 КПК України.

Водночас чинний КПК України не передбачає права суду власним рішенням призначити для обовязкової участі у кримінальному провадженні конкретного захисника, а зобовязує лише вжити в такому випадку заходів, передбачених ст. 49 КПК України, особливо з урахуванням думки самого адвоката ОСОБА_4, який вважає для себе неможливою участь у даному кримінальному провадженні через недостатню кваліфікацію.

З огляду на це, заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з одночасним вжиттям заходів щодо призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 не може бути призначена захисником обвинуваченого ОСОБА_1 безпосередньо судом в силу вимог ст. 49 КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

З тих же підстав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника ОСОБА_5 в порядку ст. 49 КПК України підлягає задоволенню лише в частині надання відповідному органу надання безоплатної правової допомоги доручення на призначення захисника, однак безпосередньо судом адвокат ОСОБА_5 захисником призначений бути не може.

Оскільки призначення нових захисників потребує відповідного часу для їх ознайомлення з матеріалами провадження та узгодження правової позиції зі своїми підзахисними, підготовче судове засідання має бути відкладене в межах розумних строків для забезпечення реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 314, 376 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника за призначенням ОСОБА_4.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їм захисників в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12013080350001309 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.187, ч.ч. 3, 4 ст.27, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.396КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12013080350001309 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.187, ч.ч. 3, 4 ст.27, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.396КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 04 липня 2016 року.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя Головуючий Суддя

ОСОБА_8 суддя М.М. ОСОБА_9 Щербань

_____ ______ _____