Вирок № 58474711, 17.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2016

Справа № 320/2726/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю - прокурора Нагорного В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140001821 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року, приблизно о 04 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку № 73 по вул. К. Лібнехта в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спустився до колодязю телефонної каналізації розташованої біля будинку № 73 по вул. К. Лібнехта, де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя злочину - кухонного ножу, перерізав, тим самим демонтував телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 75 гривень 57 копійок, та телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 65 метрів, вартістю 1215 гривень 19 копійок, які належать ЗФ ПАТ КЦТ № 536 «Укртелеком». Відразу після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спустився до колодязю телефонної каналізації розташованої біля буд. № 63 по вул. К. Лібнехта, де за допомогою того ж кухонного ножа, демонтував два інших кінця вищезазначених телефонних кабелів, після чого змотав їх у рулон і втік з ними з місця вчиненого злочину, тим самим скоїв таємне викрадення даних кабелів, чим спричинив ЗФ ПАТ КЦТ № 536 «Укртелеком», майнову шкоду на загальну суму 1290 гривень 76 копійок.

Від представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди просить задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченого суму в розмірі 3561 грн. 37 коп..

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 13 квітня цього року приблизно о 04 годині, знаходячись біля будинку № 73 по вул. К. Лібнехта в м. Мелітополі, спустився до колодязю телефонної каналізації яка розташована біля цього ж будинку, де за допомогою кухонного ножу, перерізав два телефонних кабелі. Відразу після цього, він знов спустився до колодязю телефонної каналізації розташованої біля буд. № 63 по вул. К. Лібнехта, де за допомогою того ж кухонного ножа, перерізав два інших кінця вищезазначених телефонних кабелів, після чого змотав їх у рулон і втік з ними. Цивільний позов потерпілого в сумі 3561 грн. 37 коп. визнає в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

К обставинам, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, можливим призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілого підлягає повному задоволенню в розмірі 3561 грн. 37 коп..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 \один\ рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, р/р 26008439897 в ЗОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» м. Запоріжжя, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385, майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 3 561 \три тисячі пятсот шістдесят одну \ грн. 37 коп..

Речові докази в кримінальному провадженні:

- проволока жовтого кольору, змотана у клубок, загальною вагою 0,25 кг., яка знаходиться в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області - повернути і власнику ЗФ ПАТ КЦТ №536 «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна