Ухвала суду № 58474677, 23.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2016

Справа № 320/8435/13-к

Провадження № 1-кп/320/100/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів: Бахаєва І.М., Дараган Л.В.

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Джавоян О.Р..,

обвинуваченого ОСОБА_1В.(в режимі відео-конференції з Запорізьким СІЗО) та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №1201308014000608, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяця, а саме до 26 червня 2016 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд справи на даний час не завершено, процесуальним прокурором, ОСОБА_4, заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 2 місяці.

Своє клопотання про продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що на даний час справу не може бути з обєктивних причин завершено, оскільки не закінчено проведення призначеної щодо ОСОБА_3 експертизи, а також продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, який не вбачає підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судове слідство по справі не може бути закінчено до 26 червня 2016 року з обєктивних причин, оскільки на даний час ще триває судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_1, призначена судом з метою встановлення осудності обвинуваченого. Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені прокурором дійсно продовжують існувати, в тому числі і можливість переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, тому суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 22 серпня 2016 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, етапувати в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Бехтерева, 1, для продовження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, СІЗО № 10 м. Запоріжжя, Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області, окремій конвойній роті поліції, Мелітопольській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова

судді : І.М. Бахаєв

ОСОБА_5