Рішення № 58474619, 21.06.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/608/16-ц

Провадження №2/319/351/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

за відсутності осіб , що беруть участь у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1500 гривень на місяць мотивуючи тим , що з 2011 року до цього часу збільшився прожитковий мінімум на дитину до 18 років з 977 гривень до 1531 гривні . Крім того прохала стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 700 гривень на місяць , обгрунтовуючи необхідність стягнення додаткових витрат тим , що дитина є інвалідом дитинства, постійно хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, реабілітацію санаторно - курортне оздоровлення.

В судове засідання позиач ОСОБА_1, надала письмову заяву в якій прохала розглядати справу за її відсутності . В заяві повідомила , що повністю підтримує позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохає задовольнити позов . У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином згідно вимог ч.5 ст.74 та ч.1 ст.77 ЦПК України , причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, за письмової згоди позивача ОСОБА_1, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4)

Малолітній ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, на утримання дитини батько відповідач ОСОБА_2, сплачує аліменти згідно рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.04.2011 року в розмірі 500 гривень щомісячно (а.с.5,6).

Малолітній ОСОБА_3, є інвалідом дитинства з 16.03.2010 року, потребує постійного лікування та реабілітації , потребує санаторно-курортного лікування, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.7-13).

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу(далі -СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 присуджено аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України , розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімеййного кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний . Мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , а також за наявності інших обставин . Що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання , щодо збільшення розміру аліментів суд приймає до уваги , що з 2011 року збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину до 18 років і станом на 01 травня 2016 року складає 1531 гривну. Присуджені аліменти в розмірі 500 гривень не забезпечують належного утримання дитини і тому підлягають збільшенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення додаткових витрат , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем ОСОБА_1 в позові зазначено , що малолітній ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства внаслідок чого потребує постійного лікування , реабілітації та санаторно-курортного лікування, на що необхідні додаткові кошти , тому вона прохає стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини в сумі 700 гривень щомісячно.

На підтвердження цих доводів позивачем надано медичні документи, довідки про ціни на ліки з ТОВ «Скіф-фарм» , вартість путівки на дитину в ДЗ «Дитячий спеціалізований клінічний санаторій «Хаджибей» МОЗ України , в якому рекомендовано пройти лікування малолітньому ОСОБА_3В.(а.с.14-17).

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування малолітнього ОСОБА_3 у вигляді періодичних щомісячних платежів.

Вирішуючи питання , щодо розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на дитину, суд приймає до уваги, що у відповідності до ст.180 СК України , обовязок утримання дитини несуть батьки в рівній мірі.

З матеріалів справи та доданих документів слідує , що позивач повністю покладає обовязок по забезпеченню прожиткового мінімуму для дитини, а також додаткових витрат на його лікування на відповідача. При цьому не обґрунтовує такої необхідності. До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того , що відповідач працює в м.Київ та отримує заробітну плату в розмірі 8364 гривні, не надано доказів і на підтвердження отримання доходів з оренди квартири.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог розумності та пропорційності , суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно , та додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 400 гривень щомісячно.

Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбаченихст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.180,182,185,192 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Дмитрівни- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.05.2008 року , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на рахунок № 31217206700152, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, кодкласифікації доходів бюджету22030101, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: " *;101;паспорт СЮ №087339 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Куйбишевський районний суд Запорізької області".

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований