Вирок № 58474618, 22.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
320/1239/16-к
Номер документу
58474618
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.06.2016

Справа № 320/1239/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикиній Н.Г.,

за участю прокурора - Джавоян О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, освіта вища, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.02.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року вищевказаний вирок змінений в частині призначення покарання, а саме: скасоване звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні землі, таємно викрав перфоратор марки «Диолд ПРЄ-4», в корпусі синього кольору, який знаходився біля хвіртки вищевказаного домоволодіння, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 750 грн.

Крім того, 23.01.2016 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сильпо» № 291, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 79, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: дві банки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 190 грамів кожна, вартість закупочної ціни яких становить 135 грн. 20 коп. за одну, загальною вартістю 270 грн. 40 коп., чим спричинив ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», представником якого є ОСОБА_4, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01.02.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 773», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 50, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві пачки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 205 грамів кожна, вартість закупочної ціни яких становить 119 грн. 96 коп. за одну, загальною вартістю 239 грн. 92 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», представником якого є ОСОБА_5, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 21.02.2016 року, приблизно о 13 годині 11 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 119», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 48, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві скляні банки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 190 грамів кожна, вартість закупочної ціни яких становить 121 грн. 69 коп. за одну, загальною вартістю 243 грн. 26 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», представником якого є ОСОБА_5, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України та розмір цивільного позову визнав в повному обсязі та пояснив, що 23.01.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, він, з поверхні землі, викрав перфоратор, в корпусі синього кольору, який знаходився біля хвіртки вищевказаного домоволодіння.

23.01.2016 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сильпо» № 291, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 79, він з торгової вітрини викрав майно, а саме: дві банки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 190 грамів кожна.

01.02.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 773», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 50, він з торгової вітрини викрав майно, а саме: дві пачки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 205 грамів кожна.

21.02.2016 року, приблизно о 13 годині 11 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 119», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 48, він, з торгової вітрини таємно викрав, а саме: дві скляні банки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 190 грамів кожна.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та всі обставини по справі.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вину та розмір цивільного позову визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Однак, він раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, що характеризує його як особу, скоїв нові кримінальні правопорушення до постановлення відносно нього Апеляційним судом Запорізької області обвинувального вироку від 24.05.2016 року, що позбавляє суд можливості обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Крім того, судом враховується той факт, що один із злочинів, а саме 21.02.2016 року, ОСОБА_1 вчинив після постановлення стосовно нього обвинувального вироку Мелітопольським міськрайонним судом від 17.02.2016 року. Однак, вказаний вирок був змінений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року, котрий набрав законної сили, згідно якого, ОСОБА_1 була призначена міра покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає повному задоволенню, у зв'язку з його визнанням обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2016 року остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття - 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 23 лютого 2016 року по 22 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 14:30 години 23 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294926, матеріальну шкоду у розмірі 270 гривень 40 копійок.

Речові докази, а саме:

- диск з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Сильпо» за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 79, що знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи;

- диск з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 50, що знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

- дві пачки розчинної кави «JacobsMonarch», об'ємом 205 грамів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - повернути власнику.

- перфоратор марки «Диолд ПРЄ-4» в корпусі темно синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Зимогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 58474618 ?

Документ № 58474618 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 58474618 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58474618 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58474618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58474618, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 58474618, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58474618 відноситься до справи № 320/1239/16-к

Це рішення відноситься до справи № 320/1239/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58474614
Наступний документ : 58474628