Провадження №2/760/4587/16
Справа №760/10754/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про залишення позовної заяви без руху/
21 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від себе та як законний представник в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідача, який діє також у інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, 2014 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язати третю особу зняти їх з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.
В порушення даної норми закону в позові не приведено:
-чи є 3-я особа, приведена позивачем у позові, органом, який на даний час здійснює реєстрацію та зняття фізичних осіб з реєстрації місця проживання;
-чи може 3-я особа бути зобов «язаною до вчинення будь-яких дій за рішенням суду;
-якими діями 3-ї особи порушені права позивача;
-якими доказами підтверджується порушення пав позивача з боку 3-ї особи.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, однак сплатила судовий збір, як за одну в розмірі 551, 20 гр.
.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.
З доданої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 21 коп.
Таким чином, в разі залишення позивачкою на виконання ухвали суду про усунення недоліків, двох вимог немайнового характеру, нею має бути доплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на:
- р/р: 31212206700010, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030101, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК в м. Києві.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє також в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58474564, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10754/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: