Ухвала суду № 58474445, 23.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/593/16 ун. № 759/8642/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Поморянській О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Чеченєв І.О., потерпілий ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3; провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12016100080004526 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 12016100080004526 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 червня 2016 року.

Прокурор, якого підтримали захисник, обвинувачений, потерпілий, просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Прокурор, якого підтримав потерпілий, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, в м. Києві не зареєстрований та доказів про місце проживання в м. Києві не надано, ніде не працює, не має стійких соціальних зв'язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, чи продовжувати вчиняти інші протиправні дії та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі, який є помірним для обвинуваченого і буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити заставу в 20 розмірів мінімальних зарплат, в тому числі з врахуванням тяжкості злочину, в якому він обвинувачується.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 12016100080004526 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 днів, тобто до 21 серпня 2016 року включно, та утримувати його в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Згідно статтей 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави в 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 27 560 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою, в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_3 обов'язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Після фактичного внесення заставодавцем на спеціальний рахунок Святошинського районного суду м. Києва визначеної судом суми застави та пред'явлення документів, що це підтверджують - звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: