Ухвала суду № 58474327, 16.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7594/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект»), публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір факторингу № 1 від 12.12.2011 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 р., укладені між ПАТ»УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», в частині передачі зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11320732000 від 25.03.2008 р. та договором іпотеки № 80815 від 25.03.2008 р., між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Посилаючись на законодавство про захист прав споживача, вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, статтю 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачені про пільги щодо сплати судового збору, викладено в новій редакції, відповідно до якої не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання позовів. Вказаний Закон є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., тому є пізнішою до редакції п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається позивач при зверненні до суду. В зв'язку з чим, при колізії правових норм, підлягає застосуванню по визначенню пільг щодо сплати судового збору. А відтак, на час звернення до суду позивач не має пільг, як позивач, на подачу позову в порядку захисту прав споживачів без оплати судового збору.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставки якого передбачені на час подання позову статтею 3 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір», а саме: для вимог немайнового характеру, якими є вимоги по визнання недійсними правочинів, - в розмірі 551,2 грн.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі в розмірі 551,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), подавши до суду оригінал квитанції про сплату.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова