Ухвала суду № 58474274, 23.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О.,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду зі вищезазначеною скаргою в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. під час винесення постанови про відкриття виконавчих проваджень № 44845388 та 44845988, притягти державного виконавця до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування вимог скарги зазначає, що постановами старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. від 29.09.2014 р. відкрито виконавчі провадження № 44845388 та 44845988, проте обидві постанови були направлені скаржнику після завершення строку на добровільне виконання - 07 жовтня 2014 р.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, до суду не з»явилась, із заявами про перенесення розгляду скарги не зверталась, тому суд визнав за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоус О.О. не з'явився, про час і місце розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку, суд визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 757/5772/13-ц, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Печерського районного суд у м.Києва від 02.06.2013 задоволено позов КП УЖГ «Хрещатик» та стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2916 грн. 78 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2916 грн. 78 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. Рішення набрало законної сили.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановами старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. від 29.09.2014 р. відкрито виконавчі провадження № 44845388 та 44845988 щодо виконання вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслати не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Як встановлено в судовому засіданні, копії зазначених вище постанов про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 не отримувала, старшим державним виконавцем суду не надані докази отримання копії вищевказаних постанов, тобто порушено ч. 5 ст. 25 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Білоус В.В. не відповідають вимогам ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", а відтак є неправомірними.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки не можуть бути предметом судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 385, 387, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О -задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. під час винесення постанови про відкриття виконавчих проваджень № 44845388 та 44845988 неправомірними.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук