Рішення № 58473927, 30.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

30.05.2016 Справа № 756/12331/15-ц

Справа № 2/756/1011/16

Унікальний номер 756/12331/15-ц

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він не підсував договір суборенди частини нежитлової будівлі від 05 липня 2011 року № 05/07.

Відповідачем у судовому засіданні 30 травня 2016 року заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зазначив, що у матеріалах справи достатньо доказів для задоволення позову.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи виконано підпис на договорі суборенди частини нежитлової будівлі від 05 липня 2011 року № 05/07, заборгованість за яким позивач просить стягнути на свою користь, ОСОБА_1 або іншою особою.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-«Чи виконано підпис у договорі суборенди частини нежитлової будівлі від 05 липня 2011 року № 05/07 в кінці кожної сторінки договору перед словами «ОСОБА_1» та у розділі 12 «Реквізити та підписи сторін» перед словами «ОСОБА_1» (а.с. 9- 12) ОСОБА_1 або іншою особою?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 експертам використовувати підписи, відібрані у нього при призначенні експертизи у судовому засіданні.

Експертам використовувати в якості умовно-вільних зразків підписи та рукописний текст, виконаний ОСОБА_1 на розписках про день та час розгляду справи (а.с. 51, 77, 87).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/1011/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди, експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1 та ТОВ «Комфі Трейд» про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко