Ухвала суду № 58473425, 21.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9424/15-ц

Провадження №: 2/752/2826/16

У Х В А Л А

21.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши питання про виправлення помилки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року, судом встановлено, що в заочному рішенні невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_1, замість потрібного НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені. Проте неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та заочне рішення Голосіївського районного суду від 19.05.2016 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в вищезазначеному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 - «НОМЕР_2» замість невірно зазначеного «НОМЕР_1»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко