Ухвала суду № 58472788, 22.06.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1874/15-ц Провадження №2/694/104/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22.06.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконані написи в заяві №1404010000131791338 на отримання кредиту від 25.12.2009 року в графі п.1 «Персональні дані» та п.2 «Контактна інформація» та на звороті заяви в графі «Виявляю бажання оформити на своє ім»я кредитку» в графі підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано підпис та напис прізвища ім.»я та по-батькові ОСОБА_2 в довідці про умови кредитування №0007040100131833097 від 25.12.2009 року в графі «Подпись» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою 18008, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні ,31/1 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять суд задовольнити дане клопотання,оскільки він не заповнював та непідписував заяви на отримання кредиту та довідки про умови кредитування, почерк та підписи,належать не ОСОБА_2 і виконані не ним особисто,а іншою особою.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення ,так як для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в області почеркознавства необхідно призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, - провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168,202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 і призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконані написи в заяві №1404010000131791338 на отримання кредиту від 25.12.2009 року в графі п.1 «Персональні дані» та п.2 «Контактна інформація» та на звороті заяви в графі «Виявляю бажання оформити на своє ім»я кредитку» в графі підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано підпис та напис прізвища, ім»я та по-батькові ОСОБА_2І.в довідці про умови кредитування №0007040100131833097 від 25.12.2009 року в графі «Подпись» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,який знаходиться за адресою: 18008,м.Черкаси,вул.Небесної Сотні,31/1,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

документи надані представником позивача-відповідача ОСОБА_1:

1)оригінал заяви №1404010000131791338 на отримання кредиту 25.12.2009 року;

2)оригінал довідки про умови кредитування №0007040100131833097 від 25.12.2009 року;

документи надані відповідачем-позивачем ОСОБА_2:

1)рецепт структурованої води та приготування живої води виконані власноручно ОСОБА_2 у грудні 2009 року;

2)крилаті фрази Аристотеля та інших мислителів виконані власноручно ОСОБА_2 у 2008 році;

3)виписка по фізіономіці виконана власноручно ОСОБА_2 у 2008 році;

4)виписка з газети «урядовий кур»єр» по консультації продажу земельної ділянки виконано власноручно ОСОБА_2 у травні 2008 року;

5)зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні 17.06.2016 року;

6)матеріали цивільної справи №694/1874/15-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов»язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити відповідачу-позивачу ОСОБА_2 для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_5