Постанова № 58472507, 23.06.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2467/16-П

№/п 3/317/403/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 р. о 18-00 годині ОСОБА_1 на Каховському водосховище р. Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізької області Запорізького району, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою.

Виловив рибу: карась 5 екз., загальною приблизною вагою 2 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 85,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010805, складеному 10.05.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 40 х 40 мм.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Згідно з ч.1 ст.40 КпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, підприємству, організації, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Кодексом про Адміністративні Правопорушення України не встановлені і не обмежені способи оповіщення особи тільки напрямком повістки, тому суд має можливість оповістити правопорушника і іншим способом, наприклад телефонограмою. Крім того, правопорушників, які притягуються до адміністративної відповідальності, так само сповіщають інспектори, призначаючи час і місце розгляду справи, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010805 від 10.05.2016 року, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 долученим до матеріалів справи описом майна знарядь лову, що вилучені у правопорушника від 10.05.2016 р. та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах № 478.

Відповідно до опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 10.05.2016р. у гр. ОСОБА_1 вилучена: 1 ліскова сітка довжиною 10 м, висотою 1 м, розміром ввічок 40 х 40.

Виловлену рибу: карась 5 екз., передану згідно з розпискою від 10.05.2016 р. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: сітка ліскова довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 40х40 мм, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 478 від 10.05.2016.

Виловлену рибу: карась 5 екз., передану згідно з розпискою від 10.05.2016 р. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, одержувач Кушугумська сільська рада Запорізького району, МФО 813015, р/р 33118331700124, код ЄДРПОУ 38025393, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 24062100 суму заподіяної шкоди в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 31214206700122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.В.Яркіна