Ухвала суду № 58472409, 28.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-7046/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 302005 грн. 31 коп.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути сплачені судові витрати.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, а відтак позивачу необхідно повернути 1700 грн. сплаченого судового збору.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 1, 2 та 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку, що у позивача не має підстав для звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача понесених ним витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін