3/312/53/2016
312/122/16-п
23.06.2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 312/122/16-п
провадження № 3/312/53/2016
23 червня 2016 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., за участю прокурора Вангельєва Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка працює на посаді голови Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
В судове засідання, яке призначене на 23 червня 2016 року на 13 годину 45 хвилин, ОСОБА_1, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву з проханням перенести судове засідання на іншу дату, зазначивши при цьому в заяві, що вона терміново в період з 23 по 28 червня 2016 року відбуває до тяжко хворого брата в Миколаївську область та не може бути присутньою в судовому засіданні.
Прокурор Вангельєв Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання з поважної причини, через хворобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
За правилами частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
За змістом статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора та зупинення строку розгляду адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-7, ст.ст. 268, 277-280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вангельєва Є.В. про зупинення строку розгляду адміністративної справи задовольнити.
Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до 29 червня 2016 року.
Продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення о 16 годині 00 хвилин 29 червня 2016 року.
Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
Судове рішення № 58472222, Великобілозерський районний суд Запорізької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 312/122/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: