Ухвала суду № 58472186, 22.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8494/07

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-8494/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ст. 370 ЦПК України, видача дубліката виконавчого листа або судового наказу замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, що на сьогоднішній день становить 41,34 грн. ( 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Заява про видачу дубліката подається , якщо оригінал втрачено.

Зі змісту заяви не зрозуміло причин звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Відсутні відомості: щодо звернення рішення суду до виконання; виконання, якщо рішення суду виконувалося, то по який період. Зазначення даної інформації пов'язане з встановлення причини втрати виконавчого листа, визначення кола осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, вставновивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків поданої до суду заяви шляхом подачі належним чином оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа з чітким обґрунтуванням обставин, вимог, оплати судового збору в сумі 41 грн. 34 коп. протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа-залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі належним чином оформленої заяви, оплати судового збору в сумі 41 грн. 34 коп.- банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас