Ухвала суду № 58471964, 23.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4142/16-к

1-кс/310/610/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. при секретарі Ледовській А.В., за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури Святенького М.Г., представників Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080130002231 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,

встановив:

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури Святенький М.Г. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 2310400000:08:004:0047, за наявності іншої землевпорядної документації на вказану земельну ділянку; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 2310400000:08:004:0304, за наявності іншої землевпорядної документації на вказану земельну ділянку, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за матеріалами Бердянської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1971 КК України, внесеного 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130002231.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити, додавши, що на теперішній час факт самовільного заволодіння спірною земельною ділянкою не встановлено, з цього приводу лише проводяться певні слідчі дії.

Представники Управління Держгеокадастру у Бердянському районі просили на підставі ст.ст. 160, 162, 163 КПК України відмовити у задоволенні клопотання, так як факт самовільного заволодіння земельною ділянкою, про яку йдеться у клопотанні, не встановлено, що також підтвердив прокурор, про що свідчить копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2302223632016 від 23.06.2016 року, яку просили долучити до матеріалів справи.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що в задоволенні клопотання прокурора має бути відмовлено.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурором при поданні клопотання до суду не дотримано ряду вимог ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: не зазначено обставин вчинення кримінального правопорушення; не вказано юридичну чи фізичну особу, яка зобов`язана, на його думку, надати доступ та у володіння якої знаходяться зазначені документи; значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в судовому засіданні підтверджено, що на теперішній час взагалі не встановлено факт самовільного заволодіння земельною ділянкою.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, а тому з урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Святенького М.Г. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева