Ухвала суду № 58471846, 17.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9435/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника заявника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі №308/9435/14-ц за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 23.12.2014 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/9435/14-ц було проголошено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Банку 57346,81 грн. заборгованості за кредитним договором та 573,47 грн. судових витрат. 17.03.2015 року судом за заявою стягувача було видано виконавчі листи, однак при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 була допущена помилка у зазначені коду ЄДРПОУ стягувача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року було внесено виправлення до виконавчого листа №308/9435/14-ц, виданого 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості.

У звязку з зазначеними обставинами, стягувачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказаний виконавчий лист не був своєчасно предявлений до виконання.

В судовому засіданні представник заявника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №308/9435/14-ц, виданого 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але її неявка не перешкоджає розгляд розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника (стягувача) АТ «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа №308/9435/14-ц, виданого 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» пропущено з поважних причин, а також те, що рішення суду від 23.12.2014 року, на підставі якого був виданий вказаний виконавчий лист, на даний час боржниками не виконано, виходячи з вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, - 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 17 березня 2015 року по справі №308/9435/14-ц за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_2 про:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 57346,81 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/121 від 23.03.2007 року, з яких: 19830,62 грн. комісії; 37516,19 грн. відсотків та 573,47 грн. судових витрат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.