Рішення № 58471749, 13.04.2010, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-316/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької центральної районної лікарні (Фінансового відділу) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 до бюджету Дубровицького району (Дубровицької ЦРЛ: р/р 25424200 в АППБ «Аваль» м.Дубровиця, МФО 333227, код 01999788) 468,62 грн. витрат за перебування на стаціонарному лікуванні.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку із тяжкими наслідками, що стався в КП «Дубровицявода» 25 лютого 2008 року о 12 год. 20 хв. із електромонтером ОСОБА_2 вбачається, що однією з осіб, яка допустила порушення нормативних та правових актів з охорони праці, являється інженер-енергетик КП «Дубровицявода» ОСОБА_1, який організував та проводив роботи в електроустановці без розробки заходів щодо безпечного їх виконання, без урахування конкретних умов в КТП та оформлення відповідного наряду-допуску . По кримінальній справі, порушеній за даним фактом ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.272 КК України. Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Дубровицькій ЦРЛ з 25.02.2008року по 28.02.2008 року. У зв»язку з цим, лікарня понесла витрати в сумі 468,62 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник Дубровицького фінансового відділу Дубровицької ЦРЛ в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач позов визнав.

Суд рахує за можливе розглянути справу у відсутності представника Дубровицького фінансового відділу Дубровицької ЦРЛ, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши прокурора, відповідача та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно вироку Дубровицького районного суду від 23.10.2008 року (а.с.7-9) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Як вбачається з довідки №01-1624 від 09.12.2009 року виданої Дубровицької ЦРЛ (а.с.6) лікарня понесла витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 468,62 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Дубровицького фінансового відділу Дубровицької центральної районної лікарні р/р 25424200 в АППБ «Аваль», код 01999788, МФО 333227 витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 468,62 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 62 копійки).

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3