Ухвала суду № 58471416, 23.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/223/14-ц Номер провадження 22-ц/775/527/2016(м)

Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г. Доповідач Бугрим Л.М.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту знаходження у шлюбних відносинах, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 487,96 грн. (а.с. 85).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання довідки щодо вартості квартири для визначення правильності сплати судового збору.

27.05.2016 року від ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до канцелярії Апеляційного суду Донецької області було подано уточнення вимог апеляційної скарги , до якого додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2243,51 грн. (а.с. 104).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_1 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2014 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

17.06.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 267,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що після уточнення вартості майна, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2463,51 грн., в той час, як апелянтом було сплачено 2731,47 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 необхідно повернути переплачену суму судового збору у розмірі 267,96 грн. ( 2731,47-2463,51)

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту знаходження у шлюбних відносинах, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 (девяносто шість) коп. на реквізити: отримувач платежу ПАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок 29244825509100, МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 14360570, ідентифікаційний код ОСОБА_1 : НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бугрим Л.М.