Ухвала суду № 58471126, 14.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2016 Справа № 554/14250/15-а

Справа № 554/14250/16-а

Провадження № 2-а/554/100/2016

У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби служби м. Полтави про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 призначену пенсію, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року вищезазначену постанову залишено без змін.

27 травня 2016 року до суду надійшла заява Октябрського відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 51226156 з примусового виконання виконавчого листа № 554/14250/15-а від 6 травня 2016 року..

В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України 1 квітня 2016 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві.

Судом встановлено,щовідповідно до п. 1постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України"реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби служби м. Полтави задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51226156 з примусового виконання виконавчого листа № 554/14250/15-а від 6 травня 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко