Ухвала суду № 58471082, 23.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/4031/16-к

Справа № 554/4031/16-к

Провадження № 1-кс/554/4293/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу приватного підприємства «Біамід» на постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 23 травня 2016 року надійшла скарга ПП «Біамід» на постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року. В якій прохали: скасувати постанову про закриття кримінального провадження №420161701090000003 від 06 січня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України за заявами директора ПП «Біамід» ОСОБА_1 стосовно службових осіб Кременчуцької ОДПІ, яка датована 29 квітня 2016 року та складена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавсткої області радником юстиції ОСОБА_2

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ПП «Біамід», оскільки скарга подана до суду 23 травня 2016 року поза межами строку на оскарження (постанова від 29 квітня 2016), доказів того, що ПП «Біамід» отримав постанову 16 травня 2016 року не надано, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення. Крім того до скарги не додано документів, які б підтверджували, що ПП «Біамід» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_1 є директором чи представником ПП «Біамід»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу приватного підприємства «Біамід» на постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко