Постанова № 58470931, 21.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4513/16-п

Провадження №3/554/1166/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №348097, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.2002 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зазначено за адресою: вул.Матросова, буд.17, с.Климівка Карлівського району Полтавської області; працює головний бухгалтер ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт» (код ЄДРПОУ 37863097); до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, судимостей не має;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року під час проведення перевірки ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт» (код ЄДРПОУ 37863097), розташованого за адресою: вул.Фрунзе, буд.148, м.Полтава, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: не було своєчасно подано платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по екологічному податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за І квартал 2016 року в сумі 24,14 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2016 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання, що зафіксовано в акті перевірки від 31.05.2016 року, чим порушила п.250.2ст.250 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №240/16-01-12-03 від 31.05.2016 серії АА №859055 та актом перевірки №1773/16-01-12-03/37863097 від 31.05.2016 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, з протоколом згодна, пояснила, що згідно даних підприємства була переплата, після звіряння погодили меншу суму переплати, внаслыдок чого сталося порушення.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_2, порушивши вимоги п.250.2ст.250 Податкового кодексу України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.163-2 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, її майновий стан.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2ч.1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова