Ухвала суду № 58470155, 18.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18437/15-к

Провадження № 1-кп/234/289/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В., суддів Переверзевої Л.І., Склярова В.В.,

за участі секретаря Науменко А.Е.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження №12015050000000920 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2016 року за клопотанням захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя.

В судові засідання, призначені на 03.02.2016 року, 24.02.2016 року, 12.03.2016 року, 18.04.2016 року повторно не зявилися обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подані клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 Клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених обґрунтовує тим, що обвинувачені тривалий час в судові засідання за викликами суду не зявляються, обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, переховуються від суду та можуть знищити, сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених заперечили у звязку з його необґрунтованістю, відсутністю ризиків та ненадання прокурором копії клопотання про дозвіл на затримання захиснику.

Захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали обвинувального акту, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який надійшов до Краматорського міського суду Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, тобто існує обґрунтована підозра у вчиненні злочинів, один із яких відноситься до категорії особливо тяжкого, є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 переховуються від суду, бо в судові засідання неодноразово не зявляються, як вбачається з матеріалів обвинувального акту стосовно обвинувачених здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а отже існує ризик переховування від суду, в тому числі у разі одержання відомостей про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

У звязку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинувачених у судовому розгляді, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.314, 315, 187,189 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити до 19.05.2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12015050000000920.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12015050000000920 на 19.05.2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя, розташованого за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити захисникам памятки про їх процесуальні права та обовязки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Копію ухвали для відома та виконання направити до Приморського районного суду м. Маріуполя : 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Ю.В. Фоміна

Суддя: Л.І. Переверзева

Суддя: В.В. Скляров