Ухвала суду № 58469835, 23.06.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.06.2016
Номер справи
226/874/16-ц
Номер документу
58469835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/874/16-ц

ЄУН 226/874/16-ц

Провадження № 2-о/226/77/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

24 травня 2016 року судом винесена ухвала про усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

25 травня 2016 року заявнику було направлено рекомендованою кореспонденцією копію ухвали суду від 24 травня 2016 року. 04.06.2016 поштовий конверт був повернутий до суду, у звязку з закінченням терміну зберігання. Телефонограмою від 08.06.2016 року о 10.36 годині та 10.06.2016 року о 11.02 годині заявнику двічі було повідомлено про виклик до суду для отримання копії ухвали суду від 24 травня 2016 року. 10.06.2016 року повторно було направлено рекомендованою кореспонденцією копію ухвали суду від 24 травня 2016 року. 21.06.2016 поштовий конверт був повернутий до суду, у звязку з закінченням терміну зберігання. Також 14.06.2016 року копію ухвали про усунення недоліків направлено на електронну скриньку заявника, ухвала була отримана та прочитана заявником 14.06.2016 року о 08.59 годині про що свідчить скриншот реєстру відправки.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58469835 ?

Документ № 58469835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58469835 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58469835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58469835, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 58469835, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58469835 відноситься до справи № 226/874/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/874/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58469822
Наступний документ : 58469837