Провадження № 2/537/536/2016
Справа № 537/2036/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17 134 грн. 56 коп. за кредитним договором №б/н від 02.11.2011 року та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву, згідно якої просить суд закрити провадження по даній справі у зв»язку із смертю відповідача та повернути сплачений судовий збір, справу просив розглядати у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.6 ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Згідно повідомленням Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12.05.2016 року за вих..№47/04-01-04-33, в архіві Кременчуцького міського відділу ДРАЦС знаходиться актовий запис про смерть №126 від 24.01.2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.01.2013 року.
Відповідно до повідомлення з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 30.05.2016 року за вих.. №697/01-16, після померлої 24 січня 2013 року ОСОБА_1, спадкова справа з січня 2013 року по 2016 рік не заводилася.
Враховуючи те, що як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 24.01.2013 року померла, то суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку із смертю останньої.
Відповідно до ст..7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
В звязку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п.6 ст.205 ЦПК України, ст..7 Закону України Про судовий збір суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений на р/р № 31212206700010, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці, код отримувача: 37965850, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м. Полтава, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №PROM9B73S6 від 19 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58469086, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2036/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: