Справа № 359/4823/16-к Головуючий у І інстанції ГончаровПровадження № 11-сс/780/295/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Левчука О.Д.
суддів: Зіміної В.Б., Габрієля В.О.,
за участю
секретаря судового засідання: Яреми К.О.
прокурора: Мойсієнко О.В.
підозрюваного: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції з Київським СІЗО апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 23 червня 2016 року.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 58468577, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4823/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: