Ухвала суду № 58468534, 16.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/925/16-ц Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/3729/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року комунальне підприємство Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - кімнатами 1-11, 1-12 в гуртожитку № 77 по вулиці Соборній в м.Фастові Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту розяснено, що у випадках обєднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті за кожну вимогу. Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру:

1). визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням;

2). визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням;

3). визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням;

4). визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 6063 грн. 20 коп. (1515,80 грн.*4).

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді позивач отримав07 червня2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Натомість на адресу апеляційного суду апелянт направив заяву, в якій він висловлює свою незгоду з визначеним апеляційним судом розміром судового збору при апеляційному оскарженні рішення суду.

Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з квитанції № 251 від 05 травня 2016 року, комунальне підприємство Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатило суму судового збору в розмірі 1515,80 грн. на рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 1515,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Повернути комунальному підприємству Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №251 від 05 травня 2016 року на рахунок 31217206780001, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1