Справа № 382/896/16-ц
6/382/43/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ ДВС Яготинського РУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження.
в с т а н о в и в:
В заяві до суду заявниця вказала, що постановою про вдкриття виконавчого провадження від 02.10.2002 року відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3, 16059 грн., згідно виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_4 від 13.09.2002 року. На даний час виконавче провадження залишається відкритим. 09 травня 2015 року боржник ОСОБА_3 - помер.
Спадкоємицею після смерті боржника є заявниця по справі, його дружина - ОСОБА_1
Як спадкоємиця майна померлого просила: замінити сторону виконавчого провадження в особі ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 в постанові ДВС Яготинського РУЮ про відкриття виконачого провадження від 02,10.2002 року щодо виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_4 від 13.09.2002 року.
Заявниця в судове засідання не з'явилась в заяві до суду просила справу слухати у її відсутність, вимоги підтримала.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи вчасно повідомлена.
Як встановлено в судовому засіданні: повстановою державного виконавця ДВС Яготинського РУЮ від 02.10.2002 року відкрито виконаче провадження по за заявою ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3, 16059 грн., згідно виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_4 від 13.09.2002 року. (а.с.5). 09 травня 2015 року боржник ОСОБА_3 - помер.(а.с.6). Заявниця в передбачений законом строк звернулась до нотаріуса та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.8-9). Тобто заявниця ОСОБА_1 є правонаступником після смерті свого чоловіка ОСОБА_3
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись: ст.378 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Замінити сторону виконавчого провадження в особі ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_5, в постанові ДВС Яготинського РУЮ про відкриття виконачого провадження від 02.10.2002 року щодо виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_4 від 13.09.2002 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 58468395, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/896/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: