Ухвала суду № 58468207, 22.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12218/15-ц

Провадження № 2/369/394/16

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючої судді і секретаря судового засідання Рябець А.В.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. і секретарю судового засідання Рябець А.В., якого підтримала представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, з тих підстав, що суддя Ковальчук Л.М., секретар судового засідання Рябець А.В., і Києво-Святошинський районний суд Київської області, в якому вони працюють, є нелегітимними.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 і представник позивача заперечували проти заявленого відводу.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_5 вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлений відвід представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 20, 21, 22 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді і секретарю судового засідання.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Ковальчук Л.М. і секретаря судового засідання Рябець А.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук