Ухвала суду № 58468046, 23.06.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1420/13-ц

Провадження № 6/364/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі : головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло подання від Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника (згідно до ст. 376 ЦПК України), в якому зазначено, що на виконанні у Володарському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/364/14/13 від 21.03.2013 року, виданого Володарським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 пені по сплаті аліментів у сумі 1823 гривні 87 копійок на користь ОСОБА_2; виконавчого листа № 2/364/453/13 від 19.03.2014 року виданого Володарським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 пені по сплаті аліментів у сумі 1994 гривні 16 копійок на користь ОСОБА_2.

З метою виконання вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та встановлено термін для добровільного виконання, копії постанов направлено боржнику. Боржник добровільно рішення не виконав, до відділу ДВС на виклики не зявляється. Відділом ДВС накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Відомості щодо отримання боржником доходу вісдутні, будь-яке майно у боржника відсутнє.

Тому Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, просить суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Логвин, вул. Молодіжна, 18, Володарського району Київської області для проведення опису та арешту майна боржника.

Згідно довідки, виданої Логвинською сільською радою Володарського району Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити подання та розглядати подання без її участі. Відповідно до ст. 376 ч.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, подання, виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Дослідивши матеріали подання, виконавче провадження, встановлено перешкоди виконання виконавчих дій по виконавчому провадженню щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу згідно виконавчих листів.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 11 ЗАКОНУ УКРАЇНИ „ПРО ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ , СТ. 376 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

УХВАЛИВ:

Подання Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, примусове проникнення до житла, господарських споруд та будівель, що знаходяться за адресою: с. Логвин, вул. Молодіжна, 18, Володарського району Київської області, для проведення опису та арешту майна боржника.

Копію ухвали направити до Володарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко