Ухвала суду № 58468015, 22.06.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"22" червня 2016 р. Справа № 363/1838/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22.06.2016 рік м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 6657, 77 грн. та судові витрати в сумі 1 378 грн.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження в справі, виходячи з наступного.

21.06.2016 року на запит суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться померлим з 13.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4ст. 25ЦК Україниу момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Також відповідно до ч. 1ст. 608ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, зобов'язання за правилами користування електричною енергією припинилися.

Оскільки відповідач по вказаній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за порушення правил користування електричною енергією, приходжу до висновку, що за таких обставин неможливо відкрити провадження по справі, а тому у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

Керуючисьст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - відмовити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 20-04-2016 року.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя М.Б. Баличева