Ухвала суду № 58467966, 31.05.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7500/15-ц

Провадження 2/362/399/16

У х в а л а

"31" травня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавствапри розгляді справ у суді першої інстанції"якщо порушення правил статей 119,120ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п.5-6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко визначені позовні вимоги, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Позивач у своєму позові, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 8107, 28 доларів США, при цьому, представник позивача надає суду розрахунок, згідно якого заборгованість складає 8107,28 доларів США. Крім того в позовній заяві позивач посилається на рішення суду від 07 чеврня 2011 року, згідно якого з відповідача було стягнуто 6 965,98 доларів США, при цьому не зазначаючи період за якій згідно рішення було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором. Крім того в позовній заяві зазначено що стягненню підлягає різниця між сумою боргу, раніше стягнутою та сумою заборгованості станом на день подачі позову до суду яка складає 8 107,28 доларів США, при цьому позивач не вказав за який період, виникла ця заборгованість, у позові не наведений належний розрахунок суми заборгованості в розмірі 8 108,28 доларів США із зазначенням складових цієї суми з зазначенням відповідного періоду.

Оскільки, позовні вимоги повинні бути чіткі і зрозумілі для сторін і справі і суду, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до наданого розрахунку, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування а тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до пункту 8 частини першоїстатті 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119і 120 цьогоКодексута не було сплачено судовій збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.207,210,293 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя