Ухвала суду № 58467887, 22.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

22.06.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/2447/16-ц

№ провадження 2/361/1775/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

В ході розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійсненняпредставництвав суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень,наданих їм законом,статутом чи положенням,або їх представники. (ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України).

Повноваження керівників організацій, установ, котрі виступають як одноособові органи юридичних осіб, стверджуються документами, що посвідчують їх службове становище, і обов'язково повинні бути представлені до суду, оскільки є підставою для допуску їх до участі у процесі.

Стаття 42 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Стаття 92 Цивільного кодексу України у частині першій зазначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Тому набувати цивільних процесуальних прав та обов'язків вони можуть також через свої органи.

Дане правило свідчить про те, що органи юридичних осіб не є судовими представниками, здійснювані ними дії є діями самої юридичної особи, оскільки орган юридичної особи і сама юридична особа становлять єдиний суб'єкт права.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, яка надала до суду довіреність (у порядку передоручення) від 26 квітня 2016 року. Вказана довіреність підписана ОСОБА_3 начальником філії Головного управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року за реєстровим № 1071.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином копії правовстановлюючих документів Банку (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи тощо), де визначено службове становище та обсяг повноважень начальника філії, зокрема, право уповноважувати інших осіб звертатись з позовом до суду від імені Банку та в його інтересах. А також в матеріалах справи відсутня довіреності посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .М. від 05.06.2015 року за реєстровим № 1071 на підставі якої діє ОСОБА_3 начальником філії Головного управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України».

Окрім цього в тексті позовної заяви в порушення п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не обґрунтовано обставини чи перебувають на земельній ділянці, на яку позивач просить звернути стягнення, обєкти як завершеного так і не завершеного будівництва з посиланням на відповідні докази, відсутня оцінка цих обєктів, а також не зазначено адреси розташування земельної ділянки як в тексті позовної заяви так і в прохальній частині.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Зважаючи на ті обставини, що вказані недоліки були зясовані після винесення ухвали про відкриття провадження , суд вважає за необхідне усунути їх в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд,-

УХВАЛИВ:

Надати Публічному Акціонерному Товариству «Державний ощадний банк України» термін до 29 червня 2016 року для усунення недоліків по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме для: надання правовстановлюючих документів Банку (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи тощо), де визначено службове становище та обсяг повноважень начальника філії, зокрема, право уповноважувати інших осіб звертатись з позовом до суду від імені Банку та в його інтересах, довіреності яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .М. від 05.06.2015 року за реєстровим № 1071 на підставі якої діє ОСОБА_3 начальником філії Головного управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», а також для усунення недоліків тексту позовної заяви, шляхом подання нового тексту позовної заяви, в якій обгрунтувати з посиланням на відповідні докази чи перебувають на земельній ділянці, на яку позивач просить звернути стягнення, обєкти як завершеного так і не завершеного будівництва, зазначити адресу розташування земельної ділянки яка є предметом іпотеки як в тексті позовної заяви так і в прохальній частині .

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик