Ухвала суду № 58467484, 23.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/261/15-ц Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.

Категорія 5 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника Олевської районної спілки споживчих про зупинення провадження у справі за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олевської міської ради, третя особа Олевська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на землю,

в с т а н о в и л а :

У процесі розгляду справи Апеляційним судом Житомирської області представником особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 26.04.2016, заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2016, якою визнане протиправним та скасоване рішення реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області від 02.02.2015 № 19022985 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул. Павленка, 29, за ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані заявником матеріали, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення по суті позовних вимог ухвалене судом першої інстанції 26.04.2016, апеляційне провадження відкрите 26.05.2016, постанова Житомирського окружного адміністративного суду ухвалена 21.06.2016 року. Тобто, на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного у даній справі рішення, судове рішення у адміністративній справі прийняте не було.

Враховуючи викладене та положення ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі (№ 287/261/15-ц) відсутні.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Олевської районної спілки споживчих товариств про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді