Ухвала суду № 58466990, 25.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7500/16-к

1-кс/295/3074/16

УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Мельника Я.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування № 12015060020006668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей, а також до оригіналів та копій документів, які використовувалися, сформовані та накопичені по факту проведення випробувань транспортних засобів з ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1, та вилучення їх у ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», ЄРДПОУ 35809174, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська 16, або за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського 130а.

Відповідно до відомостей, що внесені до ЄРДР: до Житомирського відділу поліції надійшло повідомлення, про те, що службовими особами ТОВ «ДП Житомирстандарт» було внесено неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до сертифікатів відповідності екологічним нормам на транспортні засоби.

Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту надходження звернення, щодо незаконної діяльності ТОВ «ДП Житомирстандарт», відповідно до якого стверджувалося про те, що службовими особами вказаної юридичної особи були вчинені дії направлені на зловживання службовими становищем через службове підроблення офіційних документів, а саме сертифікатів відповідності на транспортні засоби, в частині відповідності ДТЗ екологічним нормам. Зокрема у зверненні вказується про те, що службовими особами ТОВ «ДП Житомирстандарт» в 2014 році було видано сертифікати відповідності на ряд транспортних засобів, які не відповідали екологічним нормам рівня Євро-4.

За результатами проведеного досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів» зокрема ст. 2 зазначеного закону, пропуск на митну територію України з метою вільного обігу та першу реєстрацію в Україні транспортних засобів за кодами товарних позицій 8701 20 (трактори колісні для напівпричепів), 8702 (моторні транспортні засоби для перевезення 10 пасажирів і більше включаючи водія), 8703 (автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби,призначені головним чином для перевезення людей (крім моторних транспортних засобів товарної позиції 8702), включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони та гоночні автомобілі)),8704 (моторні транспортні засоби для перевезення вантажів), 8705 (моторні транспортні засоби спеціального призначення) згідно з УКТ ЗЕД як вироблених в Україні, так і ввезених на митну територію України, нових і таких, що були в користуванні, здійснюють за умови їх відповідності екологічним нормам:

- не нижче рівня "ЄВРО-3" - з 1 січня 2013 року, за винятком транспортних засобів, вироблених в Україні або ввезених на митну територію України до дати введення екологічних норм не нижче рівня "ЄВРО-3" як обов'язкових;

- не нижче рівня "ЄВРО-4" - з 1 січня 2014 року, за винятком транспортних засобів, вироблених в Україні або ввезених на митну територію України до дати введення екологічних норм не нижче рівня "ЄВРО-4" як обов'язкових;

- не нижче рівня "ЄВРО-5" - з 1 січня 2016 року, за винятком транспортних засобів, вироблених в Україні або ввезених на митну територію України до 31 грудня 2015 року включно;

- не нижче рівня "ЄВРО-6" - з 1 січня 2018 року, за винятком транспортних засобів, вироблених в Україні або ввезених на митну територію України до 31 грудня 2017 року включно.

Відповідно до зазначеного закону, документом, що засвідчує відповідність транспортних засобів вимогам технічних регламентів та національних стандартів, є сертифікат або інший документ про підтвердження відповідності, виданий згідно із законодавством України, що вказує, якому саме рівню екологічних норм відповідає за конструкцією транспортний засіб ("ЄВРО-2" - "ЄВРО-6" або іншому рівню).

Таким чином, з першого січня 2014 року транспортні засоби за кодами товарних позицій 8701 20 (трактори колісні для напівпричепів), 8702 (моторні транспортні засоби для перевезення 10 пасажирів і більше включаючи водія), 8703 (автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби,призначені головним чином для перевезення людей (крім моторних транспортних засобів товарної позиції 8702), включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони та гоночні автомобілі)),8704 (моторні транспортні засоби для перевезення вантажів), 8705 (моторні транспортні засоби спеціального призначення) які ввозяться на територію України повинні відповідати екологічному рівню Євро-4.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування було встановлено, що органом сертифікації продукції і послуг в державній Системі сертифікації УкрСЕПРО ТОВ «ДП Житомирстандарт» протягом 2014 року було складено та видано офіційні документи, а саме сертифікати відповідності:

-серії ВГ №383784 (зареєстровано в реєстрі за № UA1.178.0036974-14), щодо автомобіля Mercedes-Bens Sprinter, що був у користуванні ідентифікаційний номер WDB9044631P731179. У сертифікаті підставою видачі останнього вказується - протокол випробувань №26-05/1623 від 26.05.2014 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»;

-серії ВГ №386182 (зареєстровано в реєстрі за № UA1.178.0032055-14), щодо автомобіля Mercedes-Bens Sprinter, що був у користуванні ідентифікаційний номер WDB9044631P662311. У сертифікаті підставою видачі останнього вказується - протокол випробувань №15-05/877 від 15.05.2014 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»;

-серії ВГ №352294 (зареєстровано в реєстрі за № UA1.178.0023470-14), щодо автомобіля Mercedes-Bens Sprinter, що був у користуванні ідентифікаційний номер WDB9044631P846378. У сертифікаті підставою видачі останнього вказується - протокол випробувань №24-04/1120 від 24.04.2014 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»;

-серії ВГ №352317 (зареєстровано в реєстрі за № UA1.178.0023742-14), щодо автомобіля Mercedes-Bens, що був у користуванні ідентифікаційний номер WEB61241013096999. У сертифікаті підставою видачі останнього вказується - протокол випробувань №24-04/1162 від 24.04.2014 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»;

-серії ВГ №352318 (зареєстровано в реєстрі за № UA1.178.0023744-14), щодо автомобіля Mercedes-Bens, що був у користуванні ідентифікаційний номер WEB61241013096997. У сертифікаті підставою видачі останнього вказується - протокол випробувань №24-04/1163 від 24.04.2014 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ»;

-серії ВГ №352366 (зареєстровано в реєстрі за № UA1.178.0024203-14), щодо автомобіля Mercedes-Bens, що був у користуванні ідентифікаційний номер WDB9036631R517881. У сертифікаті підставою видачі останнього вказується - протокол випробувань №25-04/1208 від 25.04.2014 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ».

З метою перевірки факту відповідності вище вказаних автомобілів, на які видано сертифікати відповідності, екологічним нормам Євро-4, у офіційних дилерів в України автомобілів Volkswagen та Mercedes, було отримано інформацію, відповідно до якої було встановлено, що дані автомобілі не відповідають екологічному рівню Євро-4 та в більшості відносяться до рівня Євро-3, що дає достовірні підстави вважити, що службовими особами органу сертифікації та лабораторій, що проводили випробування вказаних автомобілів, вчинялися службові зловживання пов'язані із внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою сприяння особам у ввезенні на митну територію України транспортних засобів, які не відповідають екологічному рівню Євро-4.

Вказані фактичні дані можуть свідчити про вчинення службовими особами ТОВ «ДП Житомирстандарт» та службовими особами ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», які проводили випробування автомобілів за договором з ТОВ «ДП Житомирстандарт» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України. Крім того мотиви вчинення вказаних правопорушень могли бути корисливими та пов'язаними з наданням та отриманням неправомірної вигоди.

Допитаний в якості свідка спеціаліст ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» показав, що в ході проведення робіт, органом сертифікації замовляється огляд-випробування автомобіля, що сертифікується, у випробувальній лабораторії, за результатами діяльності якої складається протокол, та надається до органу сертифікації для прийняття рішення про видачу сертифіката відповідності. Протокол випробувань в переважній більшості є основним документом, що містить відомості про те до якого екологічного рівня відноситися транспортний засіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що при сертифікації автомобілів за ідентифікаційними номерами НОМЕР_1, протоколи випробувань видавалися ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ».

У зв'язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів є необхідним для проведення їх аналізу з метою підтвердження, або спростування факту причетність службових осіб ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» до вчинення злочинів пов'язаних із службовим підробленням.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, у слідчого виникає необхідність у тимчасовому доступі на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для їх підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Мельник Я.О. або за його дорученням здійсненим в порядку ст. 40, 218 КПК України іншим працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а також до оригіналів та копій документів, які використовувалися, сформовані та накопичені по факту проведення випробувань транспортних засобів з ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1, та вилучення їх у ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», ЄРДПОУ 35809174, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська 16, або за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського 130а;

Встановити строк дії ухвали до 25.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: