Ухвала суду № 58466986, 15.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2119/16-ц

Провадження №2/0274/972/16

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В судове засідання 15.06.2016 р. сторони не зявилися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгялду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", інше місце проживання відповідача не відоме.

Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім"ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає за необхідне вручити повістку ОСОБА_1 через виконавчий комітет Хажинської сільської ради.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 07.07.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Доручити виконавчому комітету Хажинської сільської ради вручити повістку ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Потапова