Постанова № 58466795, 16.06.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1537/16-п

Провадження №3/163/1034/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1057/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕS №026324, виданий 01.08.2014 року органом 0712,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, слідуючи 12.05.2016 року приблизно о 03 год. 11 хв. з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС по смузі митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Фольксваген - Пассат», реєстраційний номерний знак LС59341, зберігав та перевозив в салоні автомобіля, попередньо придбані на ринку у незнайомої особи в м.Ковель Волинської області, цигарки без марок акцизного податку України: марки «NZ» в кількості 250 пачок, вартістю 2925,00 грн., та марки «portal GOLD» в кількості 50 пачок, вартістю 630,00 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, заявивши їх до митного контролю у митній декларації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1057/20502/2016 від 12.05.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та погодився, не маючи будь-яких доповнень та зауважень (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБД №722010 (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/200022Е від 12.05.2016 року (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 12.05.2016 року, з якої вбачається, що останній задекларував цигарки в кількості 33 блоки (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 12.05.2016 року, у яких останній визнав факт придбання, зберігання та перевезення ним через митний кордон України цигарок без марок акцизного податку України з метою продажу (а.с.7); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 12.05.2016 року (а.с.9); висновком №142005901-1161 від 26.05.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3555,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.17-19).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст.484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання цигарок протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2794,8822 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «NZ» в кількості 250 пачок, вартістю 2925,00 грн., та марки «portal GOLD» в кількості 50 пачок, вартістю 630,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1057/20502/2016 від 12.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 43 (сорок три) гривні 60 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5