Ухвала суду № 58466428, 14.06.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1816/16-ц

Провадження № 2-з/553/29/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №553/1816/16-ц (провадження №2/553/658/2016) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у цивільній справі №553/1816/16-ц (провадження №2/553/658/2016) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, в якій просить забезпечити докази, а саме: протокол затримання від 06.02.2015 р., протокол обшуку від 06.02.2015 р., повідомлення про підозру від 06.02.2015 р., ухвалу Ленінського р с м. Полтави від 07.02.2015 р., ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 р., повідомлення про нову підозру від

17.03.2015 р.. обвинувальний акт від 17.03.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 05.03.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 16.04.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 26.06.2015 р., вирок Ленінського р/с м. Полтави від 12.08.2015 р., ухвалу Апеляційного суду Полтавської області під 03.11.2015 р., два протоколи про результати проведення ОТЗ від 10.01.2015 р. з доданими до них флеш-картами, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 06.02.2015 р. з доданою флеш-картою, протокол ОТЗ № 2 „Захист " віо 18.02 2015 р., СД-диск № 85, лист Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 р. № 04-46/9395/15, лист Прокуратури Ленінського району м. Полтави від 19.05.2015 р. № 142-725/15, СД-диск з технічним записом судового засідання, шляхом витребування з Ленінського районного суду м. Полтави кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, у червні 2016 року надав доповнення до заяви про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази, а саме: ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.05.2016 р., протокол огляду місця події від 06.02.2015 р., довідку медчастини Полтавського СІЗО від 02.04.2015 р.. довідку бригади швидкої медичної допомоги про стан здоров'я ОСОБА_1 шляхом витребування з Ленінського районного суду м. Полтави кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 поліції України в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

В заяві про витребування доказів заявник посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 27.04.2016 р. відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду. Попередній розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 20 травня 2016 року. Оригінали доказів, на які посилається позивач і копії яких долучено до позовної заяви, а саме: протокол затримання від 06.02.2015 р., протокол обшуку від 06.02.2015 р., повідомлення про підозру від 06.02.2015 р., ухвала Ленінського р с м. Полтави від 07.02.2015 р., ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 р., повідомлення про нову підозру від 17.03.2015 року, обвинувальний акт від 17.03.2015 р., ухвала Ленінського р/с м. Полтави від 05.03.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 16.04.2015 р., ухвала Ленінського р/с м. Полтави від 26.06.2015 р., вирок Ленінського р/с м. Полтави від 12.08.2015 р., ухвала Апеляційного суду Полтавської області під 03.11.2015 р., знаходяться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вказані докази на думку заявника свідчать про незаконним обшук, затримання, повідомлення про підозру, тримання під вартою і його засудження.

Про незаконне проведення оперативно- розшукової діяльності відносно позивача, на його думку, свідчать два протоколи про результати проведення ОТЗ від 10.01.2015 року з доданими до них флеш-картами, протокол про результати аудіо-,відео контролю за особою від 06.02.2015 року з доданою флеш-картою, протокол ОТЗ №2 «Захист» від 18.02.2015 року, СД-диск №85, лист Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 року №04-46/9395/15, лист прокуратури Ленінського району м.Полтави від 19.05.2015 року №142-725/15, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Про завдання моральної шкоди свідком обвинувачення ОСОБА_5 свідчить СД-диск з технічним записом судового засідання, який також знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, 23.05.2016 року заявнику надійшла копія ухвали ВССУ від 12.05.2016 року за результати касаційного перегляду ухвали апеляційного суду. Оригінал вказаної ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вказаний доказ свідчить на думку заявника про його незаконне засудження.

В матеріалах кримінального провадження також знаходиться довідка медчастини Полтавського СІЗО , яка свідчить про неможливість його участі у судовому засіданні в зв»язку зі станом здоров»я, а також довідка бригади швидкої медичної допомоги про стан його здоров»я. Крім того, заявником 03.06.2016 року було подано до суду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог, де ставиться вимога про повернення позивачу мобільного телефону «Нокіа 2760». Про вилучення у заявника вказаного телефону свідчить протокол огляду місця події від 06.02.2015 року, оригінал якого міститься у матеріалах кримінального провадження.

В звязку з тим, що подання вказаних доказів є неможливим через їх зберігання в матеріалах кримінального провадження заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у заявника виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування з Ленінського районного суду м. Полтави кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №553/1816/16-ц (провадження №2/553/658/2016) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду задовольнити.

Забезпечити докази, а саме: протокол затримання від 06.02.2015 р., протокол обшуку від 06.02.2015 р., повідомлення про підозру від 06.02.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 07.02.2015 р., ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 р., повідомлення про нову підозру від 17.03.2015 року, обвинувальний акт від 17.03.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 05.03.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 16.04.2015 р., ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 26.06.2015 р., вирок Ленінського р/с м. Полтави від 12.08.2015 р., ухвалу Апеляційного суду Полтавської області під 03.11.2015 р., два протоколи про результати проведення ОТЗ від 10.01.2015 р. з доданими до них флеш-картами, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 06.02.2015 р. з доданою флеш-картою, протокол ОТЗ № 2 „Захист " віо 18.02 2015 р., СД-диск № 85, лист Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 р. № 04-46/9395/15, лист Прокуратури Ленінського району м. Полтави від 19.05.2015 р. № 142-725/15, СД-диск з технічним записом судового засідання, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.05.2016 р., протокол огляду місця події від 06.02.2015 р., довідку медчастини Полтавського СІЗО від 02.04.2015 р., довідку бригади швидкої медичної допомоги про стан здоров'я ОСОБА_1 шляхом витребування з Ленінського районного суду м. Полтави кримінального провадження справа №553/1018/15-к (провадження №1-кп/553/97/2015) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6