Рішення № 5846626, 31.07.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2- 2542-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді: В.А. Кушнарьової

при секретарі: Ужаковій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу

за позовом міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2,

пастушенко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.08 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, пастушенко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідачі в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.04.1996 по 01.10.2007 р. - у розмірі 5774 грн. 13 коп., яку як і судовий збір у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачки

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила стягнути заборгованість яка виникла з 01.04.1996 по 01.10.2007 р. - у розмірі 5774 грн. 13 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідачі, які у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явивились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.04.1996 по 01.10.2007 р. складає 5774 грн. 13 коп. (а.с.5-6),

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду ,тобто в межах позовної давності, тобто у розмірі 2778 грн 83 коп., це стосується і суми держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення .

В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Також суд вважає за можливе звільнити від сплати держмита ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв»язку з тим, що вони є інвалідами дитинства (а.с.35)

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст..67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2, пастушенко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, пастушенко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ТОВ„ Артемівськ - енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Донецьк МФО 334011, код 34776960 ) 2778 грн. 83 коп. суму заборгованості, а також 30грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов»язане з розглядом справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, пастушенко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 на користь ТОВ„ Артемівськ - енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Донецьк МФО 334011,код 34776960 ) держмито у розмірі 51 грн.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.