Ухвала суду № 58466179, 17.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5676/16 Справа № 0417/2-3384/2011 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

09 червня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження даного рішення.

Із вказаного клопотання та матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній під час проголошення рішення суду і дізнався про його наявність з матеріалів виконавчого провадження, відкритого Індустріальним ВДВС ДМУЮ.

А тому, вважаю за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича