Ухвала суду № 58465647, 14.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/475/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 2227/1 від 14.03.11 р.)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків (вх. №3634 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.11 р. у справі № 5023/475/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп"ютерні системи", м. Київ

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків

про договірні забов"язання, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ЗАТ Інформаційні компютерні системи, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача, ДП МО України Харківський механічний завод, суму збитків в розмірі 12547,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2011 р. у справі № 5023/475/11 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11991,78 грн. збитків, витрати по сплаті державного мита у сумі 119,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225,54 грн. та 6468,10 грн. витрат на проведення судової експертизи. В частині стягнення 556,00 грн. збитків позов залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач, заявник апеляційної скарги, в судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення без змін.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 13.09.2011 р. зазначив про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем було повідомлено про зміну назви Закритого акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи»на Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи»серія А01 № 378648 від 11.03.2011 р. (аркуш справи 83,84).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне провести заміну позивача - Закритого акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи»на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи».

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність представника відповідача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 22, 25, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провести заміну позивача - Закритого акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи»на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи».

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням та з урахуванням позиції позивача, яка викладена ним у відзиві на апеляційну скаргу.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.