Ухвала суду № 58465626, 22.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2016 р. Справа № 917/615/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1710 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.16 у справі № 917/615/16

за позовом Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 19481,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 орендної плати по договору № 4Р-414 від 01.11.2011 р. за період з червня 2013 року по квітень 2016 року включно в розмірі 18159,27 грн. та пеню в сумі 1321,78 грн. за період з 25.03.2015 р. по 12.04.2016 р.

05.05.2016 р. за вх. № 346 до початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути орендну плату за періоди: лютий 2013 року - липень 2013 року, жовтень2013 року та січень 2014 року - квітень 2016 року в сумі 18159,27 коп. та пеню за період з 25.03.2015 р. по 12.04.2016 р. в розмірі 1321,78 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 р. у справі № 917/615/16 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18159,27 грн. основного боргу, 1305,52 грн. пені та 1376,85 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.